Федеральный еженедельник «Российские вести» публикует статью об одном из вновь включенных в президентский кадровый резерв персонажей, текст которой приводим полностью:
«В результате обновления списка президентского резерва в него включён «герой» нескольких публикаций нашего еженедельника — Максин Сергей Валерьевич, генеральный директор ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» и интегрированной структуры ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» в системе ГК «Ростехнологии».
Нам сложно утверждать, кто пролоббировал включение такой критикуемой общественностью и СМИ личности как Сергей Максин в состав первой сотни президентского резерва. Вместе с тем, по сведениям «РВ», Максин в узком кругу бравирует своими связями с заместителем начальника управления по внешней политике Администрации Президента России Игорем Нагорным. Видимо, в этом что-то есть. Не зря Максина не один год включают в состав делегаций, вылетающих за рубеж с первым лицом. Таким образом кто-то целенаправленно вводят Максина в окружение Президента.
Изложенная нами в трех номерах «Российских вестей» информация о нём явно делает сомнительным это решение. Напомним, что о провалах в работе Сергея Максина «РВ» сообщали в номерах 38 и 42 за 2009 год (Статьи «Оптический обман» и «Оптический обман — 2») и номере 23 за 2010 год (статья «Ка-52 — отложенный полет). Их резюме — итогом «работы» Сергея Максина является деградация «Производственного объединения «Уральский оптико-механический завод» им. Э.С.Яламова» (УОМЗ) и задержка с началом поставки Ка-52 в войска. И не только.
Недавно УОМЗ посетил первый заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин . Как сообщает » УралПолит.Ru » со ссылкой на пресс-службу предприятия, Поповкин уделил повышенное внимание производственным возможностям, побывав в механообрабатывающем и микроэлектронном производствах, в подразделениях, где ведется финишная сборка гиростабилизированных оптико-электронных и оптико-локационных систем, а также в стендовых залах. Однако ничего хвалебного по итогам визита на УОМЗ сам генерал не сказал.
Отметим, что ранее Поповкин неоднократно критично высказывался о деятельности УОМЗ. Понятно, что на УОМЗ попытались принять Поповкина «надлежащим» образом. Тем более, что это в стиле руководства завода. Ведь, как ранее сообщали «РВ», на УОМЗ в преддверии запланированного этим летом, но так и не состоявшегося визита Президента России Дмитрия Медведева уже меняли тротуарную плитку, высаживали цветы и отремонтировали в помпезном стиле целый этаж для приема высоких гостей. Но вряд ли эти попытки «теплого» приема застлали глаза генералу. И есть отчего.
Генерал много, что мог увидеть, посещая УОМЗ. Например то, как деградирует завод. По мнению экспертов, «УОМЗ» в последние годы под руководством Сергея Максина растерял ведущие позиции на своем направлении. Никаких конкурентноспособных разработок у предприятия не
38bd
т. УОМЗ был исключен как из программы оснащения нового МИГ-35, так и из программы модернизации истребителя МИГ-29 для Индии. Не участвует УОМЗ и в модернизации СУ-30 для этой страны.
Вместо УОМЗ заказы на поставку более современного изделия для указанных модификаций МИГ, а также для корабельного варианта МИГ-29 получил московский ФГУП НИИ ПП. В пользу ФГУП НИИ ПП, по данным «РВ», склоняются и представители ОКБ «Сухого» при выборе оптико-локационной станции для установки на истребителе СУ-35.
Выпускаемые УОМЗ обзорные станции день/ночь для вертолетов МИ-17, МИ-35 являются слабыми конкурентами аналогам иностранных производителей. Заявляемые в качестве новейших достижений изделия завода на самом деле уже давно приняты на вооружение в ВВС России и морально устарели, не говоря о том, что они в значительной степени уступают зарубежным разработкам на этом направлении, в частности, реализованным в Израиле, Франции и других странах.
Результат налицо. Так, сам Сергей Максин в интервью журналу «Регионы России» заявил: «Уральский оптико-механический завод уверенно входит в число инновационных промышленных предприятий Российской Федерации. Портфель заказов завода расписан вперед на 5 лет и составляет более 12 млрд рублей». То есть сам Максин признаёт, что портфель заказов УОМЗ на 5 лет составляет всего 400 миллионов долларов — предельно низкую сумму. Но отметим — по сведениям «РВ», даже этот небольшой пакет заказов не является гарантированным и подтвержденным.
УОМЗ пытался подвязаться и на ниве новых гражданских технологий. Но тщетно — обсуждаемый в 2009 году Сергеем Максиным с Анатолием Чубайсом проект использования УОМЗ в качестве производственной площадки для реализации научных достижений академика Жореса Алферова в области светодиодов так и остался проектом. Его перехватила компания «Оптоган».
Как уже сообщали «РВ», по состоянию на начало лета этого года государственные совместные испытания Ка-52 (даже их первый этап) оказались фактически проваленными по вине УОМЗ. В конце марта 2010 г. межведомственной рабочей группой по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451 был прямо указан виновник провала — ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» (УОМЗ), ныне именуемый ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод», сорвавший оснащение «Аллигатора» многоканальной, прицельной, гидростабилизированной оптико-электронной системой круглосуточного действия ГОЭС-451.
Было установлено: заданная техническим заданием надежность изделия ГОЭС-451 не обеспечена, сокращен объем испытаний, систематические отказы техники на государственных совместных испытаниях; провален установленный срок завершения МВИ (30.11.2009); не устранены причины систематических отказов изделий ГОЭС-451 и несоответствия этих изделий техническому заданию; происходил систематический перенос сроков с поставкой изделия — задержки достигали до года; констатировано неудовлетворительное администрирование на предприятии.
Тогда комиссией был сделан главный вывод: «Несвоевременное и неполное авансирование производственной кооперации со стороны ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» и несвоевременное проведение окончательных расчетов за поставленную продукцию указывают на признаки нецелевого использования бюджетных средств (безвозмездное отвлечение бюджетных средств на иные цели деятельности, не соответствующие условиям их получения)».
Открытое выступление «РВ» о срыве испытаний Ка-52 (номер 23 за 2010 год) придал «импульс» УОМЗ и в вышедшем в сентябре номере «Регионов России» Максин отчитался о завершении испытаний ГОЭС-451. Правда, рискнем поставить под сомнение, что столь авральный стиль доводки этого изделия позволит их поставить в установленные сроки и заказанном количестве.
Кстати, здесь есть смысл задать риторический вопрос, почему вышеперечисленные итоги комиссии не были направлены в Счётную палату. Не хотели выносить сор из избы?
Но самое интересное в том, что проблемы нарушения УОМЗ финансовых отношений с поставщиками, «проедания» авансирования, систематических срывов сроков, а затем выторговывания отличных от зафиксированных в договорах, завышенных цен на изделия докладывались и ранее руководству ГК «Ростехнологии». Так, в докладной записке председателя НТС ГК «Ростехнологии» Ю.Н.Коптева на имя первого заместителя этой госкорпорации А.В.Алешина еще в октябре 2009 года указывалось, что «основной причиной возможного невыполнения гособоронзаказа является срыв поставок ФГУП «ПО УОМЗ» оптико-прицельных станций ГОЭС-451 и ГОЭС -521″. К записке была приложена справка ОАО «Вертолёты России», в которой чётко указывалось, что «основными причинами несвоевременной поставки ГОЭС могут быть:
— финансово-экономическое состояние предприятия (ФГУП «ПО УОМЗ» не производит оплаты за поставку комплектующих изделий своим смежникам);
— до настоящего времени не утверждена окончательная поставочная цена на ГОЭС-451 по причине несоответствия фактических затрат УОМЗ и коэффициентов цен МО РФ на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу;
— технические проблемы, связанные с работоспособностью комплекса ГОЭС-451″.
Те же самые проблемы, как и с комплектацией вертолётов Ка-52, относились и к комплектованию со стороны УОМЗ вертолётов Ми-28н.
Однако, после таких явных нарушений финансовой и производственной деятельности Максин идёт на повышение — назначается директором холдинга ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» в рамках ГК «Ростехнологии».
Отметим, что то, что происходит с комплектованием Ка-52 и Ми-28 является не случайным и не единичным, такова практика работы генерального директора ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» Сергея Максина, его отношение к организации производства и управлению финансовыми потоками. Подобная ситуация наблюдается и в вопросе производства ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» оптико-локационных станций по государственному оборонному заказу для самолетов семейства «Сухой», где вместо планируемых 6-7 изделий в месяц заводом изготавливается зачастую одно; и в вопросе поставки оборудования по контракту ФГУП » Рособоронэкспорт » в Индию для лицензионного производства, где УОМЗ также не выполняет сроки поставки; и в том, что предприятие не участвует в программе модернизации МИГ-29 и Су-35.
Вышеперечисленное свидетельствует уже о системе: устоявшийся стиль работы Максина — это сосредотачивать свои усилия на внешнем эффекте, тратя средства на непрофильные «презентационные» цели, прикрывая этим практику постоянных срывов сроков работ, задержек расчетов со смежниками и создания экономически неэффективных СП, в том числе и с за рубежом.
Финансовые трудности -бич УОМЗ под руководством Максина. По данным «РВ» на конец 2009 года долг ПО «УОМЗ» превысил 5 млрд рублей. Предприятие вместо постепенного погашения огромных кредитов берет новые длинные кредиты под высокие проценты на приобретение оборудования под пока не существующие проекты. И УОМЗ не собирается слезать с кредитной иглы. Как сообщает Интерфакс — Урал, в настоящее время УОМЗ планирует разместить 3-летние облигации объемом до 3 млрд рублей. В этом контексте нелишне бы поинтересоваться, под какие реальные проекты берутся эти деньги.
По оценке финансовых экспертов, УОМЗ имеет высокий уровень заемных средств и представляет собой предприятие с высоким кредитным риском, так как при ежегодной выручке, которая имеет устойчивую тенденцию к снижению, заемные средства в виде краткосрочных и долгосрочных кредитов, наоборот, имеют тенденцию к увеличению. Это мнение подтверждается и результатами аудиторской оценки деятельности предприятия во втором квартале 2009 года, где в разделе финансовых рисков говорится, что предприятие «имеет достаточно большой объем заимствований, в связи с чем нельзя исключать возможности возникновения ситуации единовременного предъявления требований всеми кредиторами».
Обращает внимание специалистов и очень низкая чистая прибыль УОМЗ, что, как отмечают специалисты, свидетельствует о завышенных «протокольных» и презентационных расходах.
Низкий показатель чистой прибыли объясняется тем, что все усилия Максина направлены на создание своего внешнего имиджа как «крепкого хозяйственника», в то время как Максин направляет значительные финансовые средства на решение второстепенных задач, связанных с протокольными мероприятиями, арендой и обустройством многочисленных офисов, «парадных» проходных на предприятии, а также экономически неэффективных СП.
Еще раз отметим любопытный момент — и ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», и ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» (даже на момент, когда ОАО было ещё ФГУП, что являлось грубым нарушением) обслуживает один и тот же главный бухгалтер — Н. Кузьмина из Екатеринбурга. И это при том, что предприятия находятся на расстоянии 2000 км друг от друга.
И ещё один вопрос к руководству ГК «Ростехнологии». Каким образом Максину в противоречии с указаниями руководства ГК «Ростехнологии» удается оставаться гендиректором ОАО в Екатеринбурге, ОАО «Дом оптики» в Москве, на базе которого и создан холдинг, и гендиректором самого холдинга?
Понятно, что у Максина всегда была серьезная поддержка. Начнём с того, что как утверждает уральское информационное агентство » URA.RU » сам Сергей Максин является родственником бывшего свердловского губернатора Эдуарда Росселя по линии его жены.
Наше издание сообщало, как Максин за счет УОМЗ возит по миру «кураторов» предприятия с женами. «РВ» располагает копией заказа билетов и формой оплаты для куратора УОМЗ на тот момент из Минпрома Александра Потапова и его жены Анны Нагорной в составе делегации УОМЗ. Это дает повод задуматься о способах общения Максина с власть придержащими и том, как он делает свою карьеру.
Неплохо бы задуматься, кто лоббирует карьерный взлёт человека, который безнаказанно «нецелевым» образом расходует бюджетные средства. Ведь президентская скамейка запасных создавалась явно не для такого контингента. И почему молчит Счетная палата, которая до настоящего времени не отреагировала ни на публикации в СМИ, ни на запросы депутатов? Надеемся, что вопросы останутся не в риторической форме».