Госидеологи Белоруссии пытаются укоренить в массовом сознании комплекс «осажденной крепости» и обосновать необходимость сплочения вокруг общенационального лидера. Однако делают они это несравненно хуже в сравнении с опытом начала XX века.
Госидеологи пытаются превратить лимитрофное существование в фетиш, геополитический паразитизм — в норму и высшее достижение политического искусства. Они прилагают все усилия для консервации рудиментов позднесоветской эпохи и выявления положительных моментов в автаркичной деградации.
Госидеологи пытаются изыскать эффективные формы и методы работы, которые позволят им сдержать недовольство народных масс существующим положением вещей, направить социальную синергию в нужное для них русло.
И если эти попытки конфликтуют с объективной реальностью, то тем хуже для объективной реальности.
Независимость Белоруссии может обеспечить только Александр Лукашенко . Только Лукашенко может сформулировать основные направления внутренней и внешней политики, только под его руководством национально-государственные интересы могут быть реализованы. «Сильная и процветающая Беларусь», «купляйце беларускае», «стабильность» — штампы, составляющие основу лексикона госидеолога.
На поверку они не имеют ничего общего с идеологией. В чем смысл жизни белоруса, в чем заключается социальный идеал белорусской общности, какими путями планируется этот идеал реализовать — на эти вопросы ни А. Лукашенко, ни чиновники «идеологической вертикали» ответить не могут.
Белорусу директивно предписывается любить и приобретать (за нечестную цену) белорусские товары только за то, что они белорусские, а не более качественные или лучше по каким-то иным параметрам. При этом товары и услуги местного производства, при декларируемом равенстве форм собственности, «многоукладности экономики» и т.п. делятся на две большие группы: производимые госпредприятиями и «частниками». Практика строительства «рыночного социализма» показала, что «смешанная экономика» создает естественные условия для коррупции, местничества, монополизма и олигополии.
Белорусу запрещено не верить в то, что А.Г. Лукашенко и его подчиненные — ум, честь и совесть нашей эпохи. Статью за оскорбление президента и дискредитацию Республики Беларусь внесли в Уголовный кодекс и опробовали на практике («дело Левоневского» и др.). Под оскорблением и дискредитацией в сложившейся практике понимается наличие альтернативного мнения или сомнение в оптимальности действий чиновников.
Белорусу нельзя усомниться в том, что А.Г. Лукашенко незаменим, что заявления о семейственности и «клановости» не относятся к чиновникам высшего ранга, что возможна какая-либо альтернатива существующему положению вещей. Современная Белоруссия — мировой и европейский лидер по количеству осужденных и милиционеров на 100 тысяч населения, потребляемому алкоголю и суицидам, бухгалтеров от числа экономически активного населен
3f82
ия (их больше почти в два раза, чем всех тех, кто носит погоны).
От социального обеспечения и гарантий трудящимся после внедрения уникальной контрактной системы и «упорядочения льгот» мало что осталось для того, чтобы без иронии говорить о социальной ориентации государства или ее экономической модели.
Высшее образование в государственных вузах на 2/3 платное. Обязательным осталось только начальное образование, а среднее деградировало настолько, что результаты тестирования выпускников школ на вступительных испытаниях в вузы вызывают огромную тревогу у специалистов.
Медицинское обеспечение лишь номинально можно назвать общедоступным и бесплатным. Газеты и Интернет пестрят призывами пожертвовать на операцию детям, подросткам. Речь идет не только о медицинских услугах в зарубежных клиниках, но и о той помощи, которую в силах оказать белорусские государственные медучреждения.
Высшие чиновники имеют возможность получить своевременную и высококвалифицированную помощь за рубежом. Так, например, ныне покойный мэр Минска Михаил Павлов был прооперирован в одной из лучших зарубежных клиник и прошел курс реабилитации под наблюдением израильских специалистов. Деньги налогоплательщиков на операцию и похороны градоначальника (вскоре после повторной операции в РБ чиновник скончался) государство изыскало. И не только на похороны, но и на «оказание необходимого содействия родным и близким Михаила Павлова». А вот мать больного двухлетнего ребенка Артемки Небокаткина, рядовая налогоплательщица, не только не дождалась помощи от государства, но и столкнулась с покушением чиновников на собранные ею пожертвования граждан (1). Пенсионеры, всю жизнь платившие налоги и надеявшиеся на бесплатную медицинскую помощь, поставлены перед фактом платных медицинских услуг, перечень которых весьма широк и недоступен для их кошелька. Слишком дорого для больных обходится «бесплатная медицина». Не намного дешевле для родителей обходится «бесплатное образование» своих детей. Все это происходит на фоне такой социально-экономической модели («белорусской модели»), при которой цены на продукты питания, одежду, обувь и т.д. выше, чем в крупных городах Северной Америки и Западной Европы. На эти элементарные нужды подавляющее большинство белорусских домашних хозяйств тратит более 2/3 своих доходов.
Обследование чиновниками домашних хозяйств в I квартале 2010 года привело к публикации интересных данных: 13,2% домашних хозяйств с детьми в возрасте до 18 лет имеют среднедушевые ресурсы (2) до 300 тысяч белорусских рублей на человека (до $150). Еще 64,4% таких хозяйств располагают среднедушевыми ресурсами 300-700 тыс бел.руб. (т.е. $100-230). Почти 2/3 домашних хозяйств с 2 детьми выживают, располагая до 500 тыс бел.руб. на человека (из них 22% имеют до 300 000 BYR).
«В структуре малообеспеченных домашних хозяйств основную часть (70,2%) составляют домашние хозяйства, имеющие детей в возрасте до 18 лет, 23,1% — домашние хозяйства без детей и 6,7% — домашние хозяйства, состоящие из одного человека», — делают вывод сотрудники Белстата. И тем самым они определяют истинную ценность заявления пропагандистов о социальной ориентации «белорусской модели» и ее так и не состоявшейся рыночной экономике, «социальном государстве», «государстве для народа» и т.п.
Сложно сказать, каким образом Белстатом была определена средняя зарплата в отрасли «наука и научное обслуживание» в 1541 тыс. руб. (из них в НАН Белоруссии 1368,2 тыс. рублей), когда зарплата старшего научного сотрудника Академии наук более чем в 2 раза ниже, а младшего научного сотрудника — почти в 3 раза ниже заявленной «средней». При том, что зарплаты молодому специалисту хватает лишь на питание, одежду и оплату услуг общежития, как можно вообще вести речь о модернизации? О каких инновациях уместно говорить, когда зарплата доцента меньше, чем у младшего офицера белорусской милиции и в разы меньше, чем у гастарбайтера, убирающего московский офис? Чего стоят все заявления о росте «средней зарплаты» и доходов бюджетников, если одной рукой повышают оклад, а другой снимают вузовские надбавки, доплаты за ученую степень и ученое звание?
В условиях нового витка роста цен многие белорусы чувствуют себя откровенно обманутыми и прекрасно понимают, что «точечный рост зарплат» не повысит качество жизни, в лучшем случае — с отсрочкой компенсирует издержки для отдельных категорий граждан. Сохранить прежний уровень потребления сможет лишь президентская доярка с зарплатой 800$. Покупательская способность давно обещанных пресловутых «пицсот доларов» (ранее заявляли более высокую среднюю зарплату) не возместит расходов домашних хозяйств на фоне уже произошедшего подорожания продовольственных и промышленных товаров (в т.ч. отечественного производства), коммунальных и прочих услуг.
На самом деле у правительства РБ нет ресурсов, достаточных для того, чтобы средняя зарплата по республике действительно составила 500$ в эквиваленте. То, что такой рост можно вызвать искусственно и лишь на короткий промежуток времени (к кульминации президентской кампании)